Con el 10% de la energía no basta (2ª parte): Decrecimiento débil vs. fuerte


Carlos de Castro

Mi anterior artículo ("Con el 10% de la energía no basta") tenía solo dos objetivos:

1. Quería mostrar que una reducción del consumo energético que sea sostenible para la segunda mitad del siglo XXI nos lleva a niveles promedio per cápita y globales inferiores incluso a los [que apuntan] estudios que se vienen publicando desde escenarios autodenominados de poscrecimiento o decrecimiento. Basaba mi argumento en otro artículo mío, síntesis de trabajos y publicaciones desde hace ya más de una década y media enfocado —pero no solo— a la energía, y en colaboración y dentro de mi grupo de investigación GEEDS de la Universidad de Valladolid. Afirmo en él que el escenario que planteo no es realista sino optimista, pero que, aun así, arroja un potencial tecno-sostenible de alrededor del 25% de la energía final que hoy utilizamos.

2. Quería mostrar por qué incluso ese 25% no es realista y, por ello, todos los escenarios que se planteen valores más altos, por las dificultades, las barreras y la falta de realimentación en distintos planos no tenidas en cuenta en los análisis, escenarios o modelos.


Pulsa aquí o en la foto para bajar el ensayo completo en archivo pdf.